字典二二>历史百科>四库百科>拜经日记

拜经日记

又名拜经堂日记,十二卷。清臧庸(1767-1811)撰。臧庸本名镛堂,字在东,一字西成,号拜经,一号用中,江苏武进(今武进县)人,经学家,臧玉琳曾孙。臧庸继承家学,又师事卢文弨,还曾在苏州从钱辛楣、王德甫、段若膺诸先生游,学益日进。钱、王荐之于毕沅。后经刘台拱介绍,接受阮元的邀请,先助其汇辑《经籍纂诂》,又佐其校正《十三经注疏》。两应顺天乡试,均未通过。后受编修吴美存礼聘,撰修《中州文献》,卒于吴氏馆中。臧庸宗主汉学,精研训诂,长于校勘与辑佚。治经专精似不及高祖,但根柢经传,剖析精微,详审过人。学术造诣较其师卢文弨似有过之。平生考证最勤,辑古书颇多。除本书外,还著有:《子夏易传》一卷、《韩诗遗说》二卷、《订讹》一卷、《卢植礼记解诂》一卷、《尔雅古注》三卷、《说文旧音考》三卷、《王肃礼记》一卷、《校郑康成易注》二卷、《月令杂记》二卷、《乐记二十三篇注》一卷、《诗考异》四卷、《孝经考异》一卷、《蔡邕月令章句》二卷、《臧氏文献考》、《拜经堂文集》四卷等。本书是臧庸的读经札记,以号名书,仿照其高祖《经义杂记》体例,诠释古文疑义,校勘误字讹音,发挥经义,推见至隐,时或泛论学问,也能穷源竟委,钩玄稽要,融会贯通。如认为《孟子》中齐军伐燕有两次,证之《战国策》、《史记》,使千古聚讼成为定案。认为戴震《毛郑诗考下》喜欢用臆说来代替旧学,谬误颇多,批评惠栋私自篡改李鼎祚的《周易集解》,这些均为一般学者所讳言。又如今本《礼》之“寡人固不固”,郑注本作“寡人固固焉”,以“焉”字属上句读,臧庸认为有《礼记正义》为据,以上之误,是王肃之说所乱,所论甚确。著名经学家王引之称道本书:“考订汉世经师流传之分合,字句之异同,后人传写之脱误,改窜之踪迹,擘肌分理,剖毫析芒,其可谓辨矣”(《拜经日记序》)。著名学者周中孚对本书评价也颇高;认为它发挥经义,“推见至隐,直使读者置身两汉,若亲见诸家说者”,“与其高祖所著《经义杂记》,实堪后先继美”(《郑堂读书记》)。但书中谬讹之处也在所难免,如《诗》“十月之交”等篇,梁虞刊、隋张胄玄、唐傅仁均、一行、元郭守敬,早已推定为周幽王十六年十月作,载在史志,属周幽王时已有铁证,而阮元《研经室集》也有《诗》“十月之交”四篇属周幽王时的说法,臧庸则说是讥刺周厉王之作。有嘉庆二十四年拜经堂自刻本,拜经堂丛书本(同述观本、景同述观本),《皇清经解》本(道光本、咸丰补刊本、鸿宝斋石印本、点石斋石印本,仅八卷),学海堂本(也仅八卷)。

猜你喜欢

  • 皇宋事宝类苑

    六十三卷。北宋末南宋初江少虞(生卒年不详)撰。参见《事实类苑》。

  • 武陵山人遗书

    十二种,二十四卷。清顾观光撰。顾观光字尚之,金山(今属上海市)人,生卒年不详。诸生,屡试不第,世业为医。博通经史百家,尤潜心于古今中外天文历算之术。顾氏除本丛书外,尚有《顾氏推步简法三种》(收《甲子元

  • 德州志

    十卷。清金祖彭修,程先贞纂。金祖彭字大年,江苏吴县(今苏州)人,康熙初年以恩荫任德州知州。程先贞字正夫,州人,工部员外郎。著有《德州文搜》、《德州诗搜》等。德州志,创修于明万历四年(1576)知州唐文

  • 字孪

    四卷。明叶秉敬(生卒年不详)撰。秉敬字敬君,衢州西安(今浙江衢县)人。万历二十九年(1601)进士,官至荆西道布政使参议。学问淹通,著书四十余种。主要著作有《字孪》、《韵表》、《书肆说铃》、《明谥考》

  • 礼记章句

    ① 四十九卷。清王夫之(详见《周易内传》条)撰。此书对《礼记》经文,逐句逐章,详作笺释,颇有发明。寻其意旨,盖将合《大学》、《中庸》章句为一书,以还《戴记》旧貌。唯在每篇之首,列其篇旨,大柢短长互见。

  • 绿水新编

    三卷。明莫叔明撰。叔明,明末叶人,生卒年事迹均不详。字公远,江苏吴县人。该编各卷题有广平安谦校正字样,包括古今体诗,前有知吴县事广平安谦作的序文。序中认为叔明近体诗仿温庭筠、韦应物;歌行效贾岛、孟郊。

  • 敬胜斋法帖

    四十卷。清高宗生平见《全韵诗》。清高宗乾隆御书。清高宗乾隆天资颖异,既得内府收藏宏富得以多观阅古人真迹之利,更兼用心翰墨之勤,在清代诸帝中其书法工力最深。此法帖共四十卷,收书二百六十余种,远远超过康熙

  • 庄子郭象注

    见《庄子注》。

  • 洪雅县志

    二十五卷首一卷,清王好音纂修。王好音,太湖人,曾任洪雅县知县。洪雅县志,始于明天启间,为县令陕嗣宗所修。清康熙中县令吴一蜚、雍正中县令劳世沅先后增辑。王好音任县令后,时大府檄调各州县志,因又广搜博采,

  • 三国志辨误

    三卷。不著撰人名氏,也不详时代。据苏州府志记载,陈景云,字少章,吴江县学生,长洲人,少年时跟何焯游,博通经史,长于考订。所著书共九种,其四为《三国志校误》,似即此书。《三国志辨误》一书纠正陈寿《三国志